![在线办公区 在线办公区](/Areas/201608160001/Content/content/zgrkkx/images/officeonline.jpg)
![热点导读 热点导读](/Areas/201608160001/Content/content/zgrkkx/images/title_l1.jpg)
![本期点击排行](/Areas/201608160001/Content/content/zgrkkx/images/title_l2.jpg)
![历史点击排行](/Areas/201608160001/Content/content/zgrkkx/images/title_l4.jpg)
![](/Areas/201608160001/Content/content/zgrkkx/images/title_r5.jpg)
内外资互促、双循环联动的就业效应及影响因素研究
摘要: |
文章利用OECD公布的2000~2019年全球区域间企业投入产出数据库和配套的就业数据库,基于内外资互促、双循环联动的就业效应分解框架,从国家、行业和企业3个层次分析双循环的发展态势对中国就业的影响。研究发现,当前内循环水平及其就业效应远高于外循环;不同类型的外循环之间,复杂外循环水平及其带动的就业均超过简单外循环。分行业来看,服务业参与双循环带动的就业最多,且呈上升趋势,是促就业的牵引器;农业参与双循环带动的就业数量呈一定的下降趋势,但其总量仅次于服务业,是稳就业的缓冲器;制造业参与双循环的就业带动效应位列第三,且随时间变化不大,是保就业的稳定器。分企业类型来看,内资企业间的循环创造的增加值和带动的就业最多,且呈上升趋势;内外资企业间的循环和外资企业间的循环带动的就业规模次之,且随时间有所下降。总体上,双循环表现出“内外资互促、内循环拉动、外循环赋能”的就业效应。结构分解分析结果表明,中间供给和最终需求的就业带动效应为正,抵消了劳动生产率和增加值率对就业的负向影响,保证了就业平稳增长;各因素的贡献存在行业与时期异质性。文章认为,坚持对内深化改革、对外扩大开放,通过企业间分工合作推动供需良性互动,是更好地利用两个市场、两种资源实现高质量充分就业的机制保障。 |
作者: | 朱金生;屈豆豆;王振国 |
作者单位: | |
年.期:页码 | 2024.4:3-20 |
中图分类号: | |
关键词: | 双循环;内外资企业;就业;投入产出分析;结构分解分析 |